LOS COSTOS ECONÓMICOS

LOS COSTOS ECONÓMICOS

Si partimos del criterio que, en Economía no hay nada gratis, tenemos que valorar monetariamente todas las transacciones que las personas naturales y las personas jurídicas efectúan, en la dinámica económica.

SCHEIFLER (1999), hace alusión que considerando los diversos aportes conceptuales dados hasta el momento, podemos concluir que los costos económicos entre otros términos, son abordados como:

El desembolso de dinero o valores, que se efectúa para llevar a cabo el proceso de producción, ya sea por compra de material, pago de mano de obra u otros gastos y se computa dentro del valor del bien o servicio producido u obtención del objeto económico procesado.
El valor de los factores de producción empleados en la producción.
El desembolso que realiza la empresa, en la adquisición de factores limitacionales (factor fijo) y sustitucionales (factor variable).
La porción del precio de venta que no considera la ganancia o margen de utilidad de un bien o servicio producido.
Las erogaciones que se efectúan para contar con los recursos de producción.

De las definiciones dadas se pueden extraer los siguientes elementos comunes o característicos:

a.- Erogación o desembolso o porción; monetaria o valorizada.
b.- Vinculación con la fabricación o empresas industriales.
c.- Adquisición de factores de producción.

¿QUÉ ES GASTO?
Es todo desembolso que se hace fuera del proceso de fabricación, es decir el margen de la planta o taller. Un gasto implica la consideración de los rubros administrativos, distribución y ventas.

Entonces:
¿QUÉ CARACTERÍSTICAS TIENE EL GASTO?
a.- Desembolso
b.- Vinculación con empresas no industriales.
c.- Referencia a aspectos operacionales.

Si nos ajustamos a las referencias conceptuales dadas, estaríamos asignando la exclusividad de costo a las actividades productivas industriales, sin embargo en la vida económica real, el costo también se aplica a las actividades no industriales.

CLASIFICACIÓN DE COSTOS ECONÓMICOS

DOMINICK (1996), nos permite precisar que los costos económicos se clasifican en:
COSTOS FIJOS: Son aquellos que permanecen invariables durante todo el proceso productivo, serán los mismos, tanto si el volumen de producción o cantidades producidas son de una unidad, como de cientos, miles, etc.

Son todos los desembolsos que ineludiblemente se tienen que afrontar (Overhead Costs o Unavoidable Costs), es decir atenderlos, por lo que se afirma que son independientes del volumen de producción. El costo fijo se origina precisamente cuando la empresa adquiere maquinarias y equipos, en la mayor parte de los casos son los que se acumulan con el paso del tiempo; también se incluye como costos fijos a las cuotas de amortización, las primas de seguros, ciertas clases de impuestos, los alquileres de inmuebles, etc. En este caso, naturalmente la característica de fijo está en relación a la propia naturaleza de la producción. Mientras que en determinadas empresas, algunos costos se clasifican como costos fijos, en otras pueden o deben clasificarse como variables. Así por ejemplo para una empresa común los seguros constituyen generalmente un costo fijo en relación con el periodo considerado; para una empresa de transportes los seguros representan, por lo general un costo variable.

Por añadidura, el factor tiempo juega un papel bastante importante en la definición del costo fijo. Así por ejemplo, para muchas empresas los costos administrativos son fijos, en relación a un periodo presupuestario, por cuanto conviene incluir el carácter rígido al presupuesto.

Para la definición y determinación de los costos hay que aplicar la funcionabilidad del volumen de producción, en tanto a su fluctuación o permanencia.

COSTOS VARIABLES: Son aquellos que varían directamente con el volumen de producción o cantidades producidas; crecen si se produce más y disminuyen si se produce menos. Son ejemplos de costos variables, los desembolsos por mano de obra directa y las materias primas. Lo que en términos contables, es el costo primo, en términos económicos es costo variable por excelencia.

COSTO TOTAL: Es el monto que resulta de sumar el costo fijo más el costo variable, es decir constituye el desembolso total que exige producir un determinado volumen de productos en un tiempo dado.

COSTO MEDIO: Es el desembolso por unidad producida, se le conoce como costo unitario, o costo promedio, o costo percápita. Su cálculo se efectúa dividiendo el costo total entre el volumen de producción.
El costo medio también se obtiene de sumar el costo fijo medio con el costo variable medio.

COSTO FIJO MEDIO: Es aquel que resulta de dividir el costo variable sobre el volumen de producción. Llamado también costo fijo unitario.

Los COSTOS FIJOS MEDIOS decrecen continuamente a medida que aumenta el volumen de producción. Este proceso se conoce con el nombre de “ESTIRAMIENTO DE LOS PROPIOS COSTOS FIJOS.

COSTO VARIABLE MEDIO: Es aquél que resulta de dividir el costo variable sobre el volumen de producción.

Es importante indicar que: Los costos variables medios pueden mantenerse, crecer o disminuir al aumentar la producción.

COSTO MARGINAL: Es el incremento del costo total que resulta de aumentar en una unidad o cantidad producida. El costo marginal se da al dividir el incremento de costo total sobre el incremento del volumen de producción.

SAMUELSON (2003, p.158), dice: “Como los costos fijos no varían con el volumen de producción, los costos marginales fijos no se manifiestan. Los costos marginales siempre se presentan por incidencia de los costos variables de ahí que se estila llamar con especificación a los costos marginales costos variables marginales, de lo que se deduce que los costos marginales son INDEPENDIENTES del tamaño de los costos fijos”.

En materia de dinamismo empresarial, resulta familiar que en un momento determinado de la satisfacción de la demanda, ésta se amplía por razones de la calidad del producto, o por elevación del poder adquisitivo, o por requerimientos adicionales de carácter contingencial, es entonces donde se manifiesta la necesidad de monitorear los desembolsos marginales que nos permitan tomar decisiones técnicas a efecto de atender esa ampliación de la demanda o no, esto es que tenemos que comparar lo que implica monetariamente producir una unidad más del producto en términos de costos y las brechas de ganancia o beneficio, bajo el agregado de la existencia de un punto de optimización que está sujeto a los rendimientos marginales físicos decrecientes y que puntualiza que por encima de un determinado nivel de interrelación entre costos e ingresos, el beneficio marginal se hace cero, es decir ya no es posible aumentar beneficios así se produzca más.

Luego, a partir de las definiciones dadas para los costos económicos, en cuanto a sus clases, se puede expresar a través de ecuaciones los costos respectivos de tal suerte que lo hacemos utilizando el siguiente cuadro:

CF = fL x iu
Donde: fL; Factor limitacional
iu ; importe unitario.
CV = fs x vu
Donde: fs; Factor sustitucional
Vu; Valor unitario.
CT = CF + CV; CT = fL x iu + fs x vu
CMe = CT / Qx; Donde: Qx; volumen de producción o unidades producidas o nivel de producción.
CMe = CF + CV / Qx; CMe = CFMe + CVMe
CFMe = CF / Qx ; CF Me = fL x iu / Qx
CVMe = CV / Qx; CVMe = fS x vu / Qx

CMg = CT / Qx; CMg = Cv / Qx
U = IT - CT
Donde: IT: Ingreso Total
P = CT - IT

U: Utilidad
P: Pérdida.
IT = (Pv) (Qx)
Donde: Pv; precio de venta o de mercado.
Aplicando de manera simple las ecuaciones de costos económicos podemos plantear un ejemplo:
La Cía Moncada, adquiere tres máquinas, cada una de ellas implica para su funcionamiento al mes, un desembolso de S/.1 100,00 (en lubricantes, grasas, energía, etc.). Cuenta además con 15 obreros que perciben S/.1 500,00 mensuales cada uno. El volumen de productos semanal asciende en promedio a 100 T.M., siendo el precio de mercado de S/ 80,00 por T.M. , Computar: CF, CV, CT, CMe, CFMe , CVMe y el resultado operacional del mes.

Solución:
Datos
fl = 3
iu = S/.1 100,00
fs = 15
vu = S/.1 500,00
Qx = 100 TM x 4 = 400 T.M
PV = S/ 80,00 (por T.M)
RO (resultado operacional) = ¿ ?

Fórmulas
1) CF = Fl x iu
2) CV = Fs x vu
3) CT = CF + CV
4) CMe = CT / Qx
5) CFMe = CF / Qx
6) CVMe = CV / Qx
7) U = IT – CT
8) P = CT - IT
9) IT = (Pv) (Qx)

Desarrollo
1) CF = 3 x 1 100
CF = S/. 3 300

2) CV = 15 x 1 500
CV = S/. 22 500

3) CT = 3 300 + 22 500
CT = S/. 25 800

4) CMe = S/ 25 800 / 400
CMe = S/ 64,50

5) CFMe = 3 300 / 400
CFMe = S/.8,25

6) CVMe = 22 500 / 400
CVMe = S/.56,25

7) IT = 80 x 400
IT = S/.32 000

8) U = 32 000 – 25 800
U = S/. 6 200

SAMUELSON (2003), hace referencia de lo que algunos tratadistas de costos, consideran desde el punto de vista de funcionabilidad y de decisiones empresariales, los tipos de costos: Costos Específicos, costos implícitos, y costos de oportunidad .

¿Qué son costos específicos? Son los desembolsos reales que se hace a nivel de la empresa para comprar o alquilar los insumos que necesita.

¿Qué son costos implícitos? Son los desembolsos reales que hace la empresa en sus insumos propios que posee y que emplea en sus propios procesos de producción.

¿Qué son costos de oportunidad? Son los desembolsos que también se les denominan costo social o costo alternativo. Implican un sacrificio en un bien determinado por adquirir otro. El concepto de costo social, tiene mucho de la esencia del tema de la economía.
Desafortunadamente, este concepto del costo se pasa a menudo por alto en las discusiones populares de cuestiones de política pública y privada. La sociedad debe pagar cuando sus recursos son utilizados para producir un bien dado. El costo social que supone la utilización de un conjunto de recursos para producir una unidad del bien “X” es el número de unidades del bien “Y” que se deben sacrificar en el proceso. Los recursos que se emplean para producir “X” e “Y” (y todos los demás bienes) los que se utilizan en la producción de “X” no se pueden utilizar en la de “Y” ni en la de ningún otro bien. Un ejemplo simbólico podría ilustrar lo manifestado:

Suponga que usted esta viviendo solo en una isla, manteniéndose con la pesca y los cocos de los árboles; el COSTO DE UN PESCADO ADICIONAL para USTED, SE MIDE POR EL NÚMERO DE COCOS A QUE DEBE RENUNCIAR para pasar más tiempo pescando.

Llevando a las expresiones gráficas, las clases de costos económicos, tenemos la siguiente explicación:

Gráfica de los costos fijos. Los costos fijos están representados gráficamente por una “recta paralela” al eje de las abscisas que corta al eje de las ordenadas en un punto más o menos próximo al origen (o), según sea el nivel de los costos fijos.
En el eje de las abscisas se computan las cantidades producidas. Veamos:

Como apreciamos el importe de los costos fijos no depende en ninguna de las situaciones, de las cantidades producidas por unidad de tiempo. Que se produzca OU y OV, es indiferente para el nivel de costos fijos, siempre serán los mismos: OR según la gráfica. De tal manera que el costo fijo podría tomar la siguiente expresión:

CF = K
Donde K: Constante.

Grafica de los Costos fijos medios: Tomando como base la gráfica de costos fijos, podemos inicialmente analizar los CFMe de la siguiente manera:

Si: CFMe = CF / Qx

Entonces: Para una producción de OU tenemos:
CFMe = SU / OU Para una producción OV tenemos:
FMe = TV / OV
De lo anterior se puede concluir que:
El CFMe es medido por la tangente del ángulo que se forma uniendo el origen de los ejes con la perpendicular levantada desde el punto correspondiente a la cantidad producida. A ésta si lo multiplicamos con el CFMe resulta el costo total fijo. De esto se desprende que la curva de los CFMe será (X) (Y) = K, donde K es el costo fijo total o simplemente costo fijo.

Gráfica de los Costos Variables: Los costos variables pueden ser representados, por una "recta” que parte del origen (0) de los ejes cartesianos y cuya variables inclinación es proporcional al importe de los costos por cada Unidad producida. Así tenemos:

Asumiendo una trayectoria no lineal, afirmamos que existe una relación positiva entre el volumen de producción y el importe de los costos, pero que no existe PROPORCIONALIDAD entre los costos y la cantidad producida. Por el contrario, en una parte de la trayectoria, los costos aumentan por debajo de la proporcionalidad es decir hay rendimientos crecientes y otra parte de la trayectoria donde los costos aumentan por encima de la proporcionalidad.

Gráfica de los Costos Totales: Debemos entender que para cualquier nivel de producidas, el costo total es igual a costo fijo más el costos totales variable. Por consiguiente la curva de costo total tiene la misma forma que la curva de costo variable, pero con el agregado de que siempre está por encima de ella.

Gráfica de los Costos Marginales: Estará dada por la inclinación de las tangentes cuantificadas en los diversos puntos de la curva de costo total o del costo variable. Como las curvas de costo total y de costo variable son correlativas y no difieren sino en la constante de los costos fijos totales, no puede existir sino una sola curva de costos marginales. De lo afirmado la curva de costos marginales asume genéricamente la siguiente trayectoria.

Gráfica de los Costos Medios: También al igual que la trayectoria del costo marginal, la curva de los costos medios adopta un comportamiento similar lógicamente que estará por encima de la curva del costo marginal en un punto de la parte creciente de esta última curva, siendo ese punto su nivel mínimo del costo medio. Gráfica de los Costos Variables Medios: Por definición su forma es similar a las dos curvas anteriormente graficadas, dándose su punto mínimo en aquél donde se intersecta con la curva de los costos marginales, es valioso precisar que está por debajo de la curva de costos medios. Nota importante: Las curvas de costos detallados son a nivel de corto plazo, Siendo así, de lo analizado podemos precisar las siguientes acotaciones:

1º) El costo total medio muestra su punto mínimo más a la derecha y más arriba que el mínimo de la curva de costo variable medio, debido a la incidencia de los costos fijos medios.
2º) Genéricamente, mientras que la curva de costo fijo medio baja continuamente a medida que se aumenta el producto, las curvas de costo medio, costo marginal, y costo variable medio tienen forma de U.
3º) La curva de costo marginal llega a su punto mínimo a un nivel de producto menor que las curvas de costo medio y costo variable medio.
4º) La parte creciente de la curva de costo marginal pasa por los puntos mínimos de las curvas de costo variable medio y costo medio.
5º) Matemáticamente la curva de costo fijo medio es un hipérbola equilátera o rectangular, según el caso, pero de hecho con pendiente negativa en su extensión. Por su parte la curva de costo variable medio no tiene pendiente negativa en toda su extensión, desciende al principio, llega a un mínimo y luego empieza a ascender, la razón de esta curvatura se encuentra en la teoría de la producción.
6º) En el intervalo que el CFMe y el CVMe descienden es evidente que el CMe también debe descender; pero aún después de que el CVMe empieza a ascender, el marcado descenso de CFMe hace que el CMe siga descendiendo, pero llega un momento en que el aumento del CVMe supera a la reducción del CFMe por lo que el CMe empieza finalmente a ascender tras llegar a un punto mínimo.
7º) Al igual que el CVMe, dado que el producto marginal normalmente aumenta, llega a un máximo y luego disminuye, el costo marginal normalmente disminuye, llega a un mínimo y luego aumenta.

EL PUNTO DE EQUILIBRIO DE LA EMPRESA Y EL MÁXIMO BENEFICIO

HENRY y HAYNES (2004, p.133) afirma que: “Al igual que la empresa de competencia perfecta, el monopolista obtiene el beneficio máximo cuando produce y vende al nivel de producción donde es mayor la diferencia positiva entre el ingreso total y el costo total (o bien se reduce al mínimo la pérdida donde es menor la diferencia negativa); esto desde el punto de vista del beneficio al máximo, según el método del ingreso y costo total”.
Veamos:
Se desea encontrar la situación de máximo beneficio, se tiene que considerar algún punto entre N y Ñ y ese punto será aquél, en el que la distancia, entre la curva de ingresos totales y la curva de costos totales sea la máxima. Si esto es así la distancia ST es la mayor que se puede objetivizar entre los puntos correspondientes de las dos curvas. Es importante remarcar que en la situación de máximo beneficio la tangente a la curva de ingresos totales tiene que ser paralela a la tangente a la curva de costos totales. De la gráfica anterior se puede concluir en lo siguiente:

a) De 0 a N; el CT > IT y por lo tanto se estará trabajando a pérdida.
b) En N; el CT = IT, por lo tanto el beneficio es nulo y en consecuencia se tendrá el punto muerto de la empresa, es decir el equilibrio correspondiente.
c) De N a Ñ; el CT < ct =" IT,"> IT, por lo que se estaría en similar situación que la precisada en la conclusión a).

FERGUSON (2003, p.158), dice: “Finalmente desde el punto de vista del método del ingreso y costo marginal, se obtiene el beneficio máximo, en el nivel de producción donde el costo marginal es igual al ingreso marginal; la obtención de un beneficio o una pérdida depende de la relación que exista entre el precio y el costo medio”.
Veamos la siguiente gráfica:
Las curvas de costo y de ingreso marginales tienen la forma acostumbrada y se interceptan en el punto E. La producción que corresponde al referido punto, OQ es la que permite el beneficio máximo a la pérdida mínima.

Haciendo uso del método de “prueba por contradicción” se tiene el siguiente detalle y análisis:
Supongamos que OQ no fuese la producción de máximo beneficio, sino una producción menor tal como OQ1; en este punto el CMg es OA y el ingreso marginal (IMg) es OB > OA; por lo tanto añadiendo una unidad a la producción y las ventas, se incrementará el ingreso total más de lo que se incrementará el costo total, de modo que se podrá aumentar el beneficio o reducir la pérdida, aumentando la producción más allá del nivel OQ1, esto debe ser cierto para cualquier nivel de producción menor de OQ ya que IMg > CMg en todo el intervalo de 0 a OQ.

Supongamos ahora que la producción de máximo beneficio fuese mayor que OQ como en OQ2, en este punto el IMg es OC y el CMg es OD > OC en este nivel de producción, una unidad adicional de producción y ventas agrega más el costo total que al ingreso total; por tanto el beneficio disminuye o la pérdida aumenta; esto debe ser cierto para cualquier nivel de producción mayor que OQ porque CMg > IMg en todo ese intervalo.

El punto de equilibrio para los efectos de los proyectos de inversión se calcula de acuerdo a la siguiente ecuación:
Pe = CF / Pv - CVMe
Donde:
Pe: Punto de equilibrio.
CF: Costo fijo
Pv: precio de venta o de mercado.
CVMe: Costo variable medio (CV / Qx).
CV: Costo variable.
Qx: Nivel de producción.

ACTIVIDADES DE APLICACIÓN:
Utilizando toda la información teórica proporcionada en la presente separata desarrolle los casos que a continuación se le detallan:

1.- Si una empresa acuícola trabaja con 6 operarios, pagando a cada uno de ellos S/. 250,000 al mes, al mismo tiempo tenemos que el gasto semanal en materia prima es de S/. 80,000 y contamos con activos fijos consistentes en 3 máquinas y 1 equipo agrícola, desembolsándose mensualmente en su operatividad S/. 100,000 por cada
Máquina y S/ .35,000 por el equipo.

Se desea saber el costo total mensual.
Si el producto se vende en un 80% en el mercado a S/. 320,000 la T.M. y el nivel de producción es de 20 T.M al mes.

¿Cuánto es el IT y cuál es el resultado operacional? Además se pide el CMe, CVMe, y CFMe en el mes.

2.- El ingreso del primer periodo es S/. 50 000,00, el desembolso por factores limitacionales es de S/. 7 000,00 y por factores sustitucionales S/. 20 000,00. El costo marginal es igual a S/. 24,00; el precio de mercado es S/. 40,00.

Calcule el costo unitario del 2º periodo, conociendo que el desembolso total del segundo periodo es de S/. 30 000,00.

3.- Se pide:
a.- Elaborar un cuadro aumentado con el CFMe, CVMe, CMe, CMg.

b.- Graficar las curvas de los costos procesados basta el momento.

c.- Describa el comportamiento y la trayectoria inter – relacionada de las gráficas resultantes en el literal "b.-"

Para lo solicitado, trabaje usted con la siguiente información del cuadro que se le proporciona:


CANTIDAD DE COSTE FIJO COSTE VARIABLE COSTE TOTAL
PRODUCTO

0 100 0 100.00

1 100 10.00 110.00

2 100 16.00 116.00

3 100 21.00 121.00

4 100 26.00 126.00

5 100 30.00 130.00

6 100 36.00 136.00

7 100 45.00 145.00

8 100 56.00 156.00

9 100 72.00 172.00

10 100 90.00 190.00

11 100 109.00 209.00

12 100 130.00 230.00

13 100 160.00 260.00

14 100 198.00 298.00

15 100 249.00 349.00

16 100 324.00 424.00

17 100 418.00 518.00

18 100 539.00 639.00

19 100 698.00 798.00

20 100 900.00 1 000,00


4.- En un mismo sistema de ejes, dibuje las proyecciones CF, CV y CT con la información siguiente, y explique la razón de las formas de las curvas.

INFORMACIÓN:

Q CF CV CT

0 120 0 120
1 120 60 180
2 120 80 200
3 120 90 210
4 120 105 225
5 120 140 260
6 120 210 330

5.- Se tiene la siguiente información:

SE PIDE: Completar las columnas del cuadro informativo.

6.- Se tiene los siguientes datos:

a.- Costo fijo medio : S/. 5,00
b.- Desembolso total : S/. 2 700,00
c.- Ingreso por ventas : S/. 4 500,00
d.- Volumen de Producción : 300 unidades físicas.

Encuentre el punto de equilibrio económico.

7.- Si el costo marginal es de S/. 11,50; el desembolso por factores limitacionales es de S/. 49,00 y S/. 70,00; y por factores sustitucionales es de S/. 65,00 y S/. 98,00. ¿Cuánto es el ingreso marginal si la variación de los ingresos es S/. 55,00?

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA:

1.- DOMINICK, S. (1996) Microeconomía. México: Mc Graw Hill.
2.-FERGUSON, C.(2003) Teoría Macroeconómica. México: Fondo de Cultura Económica.
3.- HENRY, P. – HAYNES, E. (2004) Economía de la Empresa. México: CECSA.
4.- SAMUELSON, P. (2003) Curso de Economía Moderna. Madrid: Aguilar.
5.-SCHEIFLER, X. (1999) Teoría Económica – Microeconomía. México: Trillas

LA DIVISIÓN DE LA ECONOMÍA Y SU INTERDISCIPLINARIEDAD (ECONOMÍA POLÍTICA)

I.- DIVISIÓN DE LA ECONOMÍA

La Economía como toda ciencia, para su estudio apropiado y desarrollo, se divide en base a criterios, que permitan delimitar y especificar contenidos que conduzcan a un abordamiento en detalle y diferenciadamente, que a su vez dan oportunidad para la especificación de los estudiosos, bajo el entendido ulterior que la prosperidad o el atraso de un país depende más de la educación y nivel de conocimiento económico de la población que de la capacidad de los hombres del Gobierno, pues éstos, poco o nada pueden hacer si las medidas que establecen en materia económica, no son comprendidas en su justo valor. Veamos los criterios principales:

PRIMER CRITERIO :La taxonomía o clasificación de la Economía según sus fines analíticos.

La teoría Económica se divide en: Análisis Macroeconómico o Microeconomía y, Análisis Macroeconómico o Macroeconomía; es decir dos formas distintas de analizar científicamente la realidad económica.

La Microeconomía: Se dedica al estudio del comportamiento de los agentes económicos en el Mercado.

De lo que se trata es de explicar la realidad económica a partir de sus unidades o células básicas (los mercados). Algunos tratadistas como SAMUELSON (2003), manifiestan que se trata de observar la realidad “desde abajo”.

De otro modo el estudio individual de los agentes económicos busca comprender el dinamismo general del sistema económico en su conjunto.

En consecuencia, la microeconomía al preocuparse por los mercados, se centra en el comportamiento de los precios relativos, la interrogante ¿qué buscan optimizar los agentes económicos?

Según la orientación racionalista e individualista, el óptimo económico es alcanzable siempre y cuando el sistema de precios funcione libremente, de tal manera que los productores maximizarán sus ganancias al producir los bienes y servicios más escasos, con menos competidores, consiguientemente sus precios serán más atractivos. Por su parte los consumidores, maximizarán su satisfacción utilizando sus ingresos en la adquisición de bienes y servicios que satisfagan de mejor manera sus necesidades. Por lo tanto los recursos de producción en tanto mejor aprovechen sus potencialidades resultarán eficaces en la dinámica de las actividades económicas.

SAMUELSON (2003), nos permite concluir que históricamente, en los siglos XVIII y XIX, la Economía se centró en el tratamiento de las variables elementales del consumo y de la producción, dicho de otro modo de los consumidores y productores, lógicamente cuando la humanidad gestó y experimentó la gran revolución industrial y su secuela en las estructuras económicas que patentizaron el encumbramiento de la Empresa. Fueron Adam Smith, David Ricardo, Jhon Stuart Mill y Jean Baptiste Say, los pioneros del análisis macroeconómico con un enfoque clásico, a ellos le dieron continuidad Eugen Von Bohm – Bawerk, Friedrich Von Wieser, Carl Menger, León Walras, Vilfredo Pareto y Alfred Marshall, con un enfoque Neoclásico que contradijo el análisis globalista o Macroeconómico de Carlos Marx, quién criticó el análisis microeconómico de los clásicos.

Los aportes dejados por los analistas macroeconómicos a partir de sus investigaciones económicas, se compendia en la Teoría de los Precios, pues las economías liberales (“dejar hacer, dejar pasar”) determinan que la articulación y coordinación de la dinámica de los productores y los consumidores, están garantizadas por obra y gracia del libre juego de la Oferta y de la Demanda, dicho de otro modo, los precios se regulan por efecto del comportamiento de los productores y del comportamiento de los consumidores.

Asimismo que las condiciones generales de equilibrio de las empresas es posible tanto en situaciones de monopolio como en condiciones de competencia perfecta como una posibilidad teórica.

Por otro lado que la cadena económica puede ser entendida a partir de que la oferta y la demanda de recursos productivos, estimula el pago a dichos recursos, bajo diferentes denominaciones (remuneraciones, renta, utilidades, entre otras), concluyéndose en la distribución de los ingresos para el consumo y el ahorro (que es la base de la inversión), llegándose luego nuevamente a la oferta y la demanda.

La cadena económica precisada, objetiviza que el análisis microeconómico conduce a la visualización del funcionamiento general del sistema económico, como la interdependencia entre las actividades de los productores, de los propietarios de los recursos y de los consumidores, que conduce al establecimiento de las condiciones que garantizan el equilibrio general de la economía con la consiguiente consecución de la máxima eficacia económica.

Definitivamente, el análisis microeconómico sostiene que el óptimo económico es procesable bajo una sola condición: el funcionamiento libre del sistema de precios. Este sistema es el más recomendable orientador de las acciones de los agentes económicos.
Así tenemos que:
- Los productores maximizarán sus ganancias al producir los bienes y servicios más escasos, con menos competidores, y con precios más atractivos.
- Los consumidores maximizarán su satisfacción utilizando sus ingresos en la adquisición de bienes y servicios que satisfagan de mejor manera sus necesidades.
- Los recursos productivos, serán utilizados de mejor manera en base a retribuciones que realmente compensen su eficacia y estimulen el mejor aprovechamiento de sus potencialidades.

PASCHOAL (2005), nos conduce a precisar que el análisis microeconómico sustentado en la teoría de los precios, se desagrega en consecuencia en cuatro teorías que son:

* Teoría del Consumidor (TC)
* Teoría de la Empresa (TE)
* Teoría de la Producción (TPro)
* Teoría de la Distribución (TD)

Ecuacionalmente:

AMi = TP = TC + TE + TPro + TD

Donde:
AMi: Análisis Microeconómico.
TP: Teoría de los Precios

* La TC, abarca el estudio de la Demanda y la cantidad demandada, los axiomas lógicos en el comportamiento del consumidor, los supuestos sobre el comportamiento del consumidor y los factores que influyen sobre la demanda, las elasticidades de la demanda (tipos de elasticidades, factores que influyen sobre las elasticidades - precio, relaciones y aplicaciones de las elasticidades), el excedente del Consumidor y las Teorías del comportamiento del consumidor (restricción presupuestal, gustos y preferencias, maximización de la utilidad, la utilidad marginal y las curvas de indiferencia).

* La TE, comprende el estudio de la Oferta y la cantidad ofertada, factores que influyen sobre la Oferta, elasticidades de la Oferta, determinantes de la elasticidad – precio, excedente del productor, aplicaciones de la Oferta, la organización empresarial y el equilibrio de la empresa (ingresos, costos y beneficios, condiciones de maximización de beneficios, y la derivación de la curva de oferta).

* La TPro, trata sobre la eficiencia técnica comparada con la eficiencia económica, las funciones de producción, los costos de oportunidad, costos totales, costos fijos, costos variables, costos unitarios, costos fijos medios, costos variables medios, los costos en el corto, mediano y largo plazo, producción con un insumo variable, producción con dos insumos variables, maximización de ganancias, minimización de costos; relaciones entre producción y costos.

* La TD, se orienta al estudio de los sistemas de comercialización, los principios de la distribución, las técnicas de mercadeo, estrategias de posicionamiento en los mercados, segmentación de los mercados, canales y mecanismos de distribución, publicidad, propaganda, ventas y servicios post-venta.

La Macroeconomía: Se dedica al estudio del comportamiento de las “variables agregadas” o “agregados económicos”, tratando de explicar la realidad económica a partir de sus unidades agregadas. Algunos tratadistas como SAMUELSON (2003), manifiestan que se trata de observar la realidad “desde arriba”.

Tal como hemos manifestado anteriormente, fue Carlos Marx quien en la segunda mitad del siglo XIX, contrapuso al análisis microeconómico clásico, el enfoque macroeconómico, constituyéndose en su pionero, pero fue en el siglo XX que el análisis macroeconómico se dimensiona ante la Depresión Económica, los desajustes resultantes de las guerras mundiales, y la dinámica de los países denominados “subdesarrollados, los temas de la inflación, el crecimiento económico moderno, el desempleo coyuntural, los desequilibrios temporales o crónicos de la Balanza de Pagos y la creciente internacionalización de los sistemas económicos.

Su más notable exponente fue John Maynard Keynes, quien se orientó a dar respuesta a la preocupación de los gobiernos para garantizar el mantenimiento del pleno empleo de los recursos disponibles de los sistemas económicos, eliminando todas las posibles fuentes de subempleo o de desempleo generalizado. Analizó los temas agregados del ingreso nacional, el consumo, el ahorro y las inversiones, los gastos y los ingresos totales del Gobierno. Los niveles de precios, el nivel de empleo y los empréstitos fueron considerados globalmente. PASCHOAL (2005), nos conduce a precisar que el análisis macroeconómico consiguientemente se orienta a buscar las condiciones necesarias para el Desarrollo Económico, para atender la inflación en sus causas e impactos, así como las desigualdades de las capacidades productivas de las economías de los países.

El análisis macroeconómico se sustenta en tres grandes teorías:

* Teoría de los Agregados (TA)
* Teoría de los Precios Absolutos (TPA)
* Teoría General del Equilibrio y del Crecimiento Económico (TGECE)

Ecuacionalmente:

AMa = TA + TPA + TGECE

Donde:
AMa: Análisis Macroeconómico.

* La TA, comprende el estudio del producto nacional, el ingreso nacional, el consumo nacional, la inversión total, la balanza de pagos, el déficit fiscal, el producto bruto interno, la masa monetaria, el empleo, y la devaluación.

* La TPA, abarca el estudio de la inflación en su origen, efectos, factores, clases. políticas monetarias y fiscales para tratarla, el enfoque vía la demanda a el enfoque vía costo de factores.

* La TGECE, trata sobre la Teoría de la Moneda (dinero, cuasi dinero y valores negociables, circulante o masa monetaria, la velocidad de la moneda, el tipo de cambio y la devaluación), la Teoría de las Finanzas Públicas (las tasas de interés, fuentes de financiamiento, capacidad de endeudamiento, servicio de la deuda externa, la deuda interna, las reservas internacionales netas, las comisiones, estructura de la Banca y Seguros, la bolsa de valores y la intermediación financiera – bursátil), la Teoría de las Relaciones Internacionales (convenios y tratados, comercio exterior, aranceles, balanza comercial, rueda de negocios, asociaciones y mecanismos de integración), la Teoría del Desarrollo (bienestar social, indicadores, factores, enfoques, modelos econométricos, planes estratégicos de gestión económica, superación de los niveles de pobreza y desniveles socioeconómicos, satisfacción de las necesidades de los miembros de la nación, solución de los problemas económicos a favor de la sociedad).

SEGUNDO CRITERIO: La taxonomía o clasificación de la Economía según su realización.
La Economía se divide en: Economía Positiva y Economía Normativa.
Economía Positiva: Se dedica a describir y teorizar la realidad económica a partir de los hechos económicos (fenómenos económicos que expresan el conjunto de relaciones, cambios y problemas que presenta la vida económica, que tienen lugar y se originan en la condición especial del hombre como ser libre, pensante y realizador, que está colocado entre sus necesidades múltiples y los recursos escasos que le presenta la naturaleza, en esta situación despliega un esfuerzo que tiende a armonizar recursos y necesidades), por la forma como son o como se presentan. Refleja lo que es la Economía en un momento y contexto determinado puede ocurrir que las cantidades ofertadas de un bien o servicio se incrementan debido a que los precios se elevan, si presentamos esta realidad tal cual es, estamos ejercitando la Economía Positiva. Es importante relievar que la realidad es una sola, consiguientemente las teorías, leyes y principios que se reflejen de ella tiene que ser fidedigna, es decir ajustarse a los hechos económicos.

Economía Normativa: Se orienta a lo que debe ser la Economía, por lo tanto se preocupa por formular juicios y propuestas a efecto de moldear y determinar como deben ser los hechos económicos. El mecanismo funcional lo constituye el gobierno mediante su política económica que sin lugar a dudas genera controversias y en ocasiones situaciones irreconciliables y con actitudes diametralmente opuestas, en todo caso lo normado gubernamentalmente permanecerá bajo un análisis permanente conducente a desarrollar la viabilidad de las alternativas económicas que implementa el gobierno del país.

Es importante, sin embargo resaltar que el enfoque normativo está estrechamente vinculado al enfoque positivo, en resumen éste alimenta a la economía normativa con la teoría que se desprende de la realidad, constituyéndose en una suerte de necesaria fuente de inspiración y fundamento de la alternativa normativa.

TERCER CRITERIO: La taxonomía o clasificación de la Economía según su naturaleza.

La Economía se divide en: Economía Descriptiva, Teoría Económica y Política Económica

Economía descriptiva: En base a la observación realista de los hechos económicos presenta las características, indicadores, variables y las relaciones funcionales que evidencian, con objetividad y sin distorsión alguna. Refleja el comportamiento de los diferentes agentes de un determinado sistema económico, es decir de los consumidores, productores, instituciones gubernamentales, proveedores, intermediaros, organismos no gubernamentales y reguladores económicos, en tanto el uso de los recursos escasos para atender de la mejor manera posible las necesidades de la población.

Nos muestra el nivel de interrelación de los agentes económicos y la magnitud de las cadenas económicas que configuran un sistema complejo funcional y de conectividad, con una reciprocidad de impacto conocido como el conjunto de Efectos económicos (ejemplo el “efecto banana”, que expresa los impactos en nuestra economía, propiciados por la crisis económica ecuatoriana). Lo categórico es que la mencionada interrelación trae consigo que el agente económico estratégico impacta incluso en las economías externas.

Por lo tanto la Economía descriptiva sustenta su estudio en las estadísticas debidamente procesadas con criterio científico al aplicar la metodología de la investigación científica (recopilación de la información de fuentes confiables, tabulación y tratamiento de los datos levantados); propiciando la clasificación, sistematización e identificación de las relaciones econométricas que determinan la dinámica económica.

Teoría Económica: Se sustenta en la Economía descriptiva, ordena lógicamente sus estadísticas debidamente interpretadas, conducentes a las generalizaciones conceptuales del caso, a efecto de garantizar la conectividad de los hechos económicos entre sí, y la funcionalidad de los modelos económicos basados en el conjunto de principios, leyes y variables debidamente correlacionadas y diferenciados como exógenas (independientes), endógenas (dependientes) e intervinientes (condicionantes), así como la utilidad de los efectos parámetros y coeficientes económicos.

SAMUELSON (2003, p.38), sostiene que: “La teoría Económica, según el enfoque científico desarrolla la inducción para procesarse directa e inmediatamente, y desarrollar deducción cuando se provoca parcialmente la realidad conocida; en uno y otro caso, la teoría económica es la que otorga el carácter de ciencia a la Economía”.

Política Económica: Se sustenta en la Teoría Económica, operativiza y aplica con criterio de utilización óptima, los principios, leyes y modelos económicos en función a objetivos y metas que se han establecido en plan económico.

Se refiere en suma a las acciones prácticas que los gobernantes deciden desarrollar con el fin de delimitar, condicionar y monitorear el sistema económico a favor de la materialización de los objetivos y metas políticamente sistematizados en relación principalmente con el desarrollo económico, la estabilidad económica y la eficiencia distributiva.

Para los efectos señalados, la Política Económica utiliza Instrumentos diseñados y validados por la Teoría Económica, tales como los fiscales, monetarios, cambiarios y coadyuvantes; los tres primeros correlacionados esencialmente con el análisis macroeconómico y los últimos correlacionados esencialmente con el análisis microeconómico.

LANGE (2001, p.76), afirma que: “El desarrollo económico constituye el objetivo central de toda política económica, configurando alcanzar el crecimiento económico más el bienestar social expresado en las mejoradas condiciones de vivienda, salud, educación, electrificación, comunicación, transporte, empleo, saneamiento básico y capacidad adquisitiva a nivel de los que menos tienen”.

Ecuacionalmente:

DE= CE + BS
Donde:
DE: Desarrollo Económico.
CE: Crecimiento Económico.
BS: Bienestar Social.

La estabilidad económica (EE) sustentada en el mantenimiento del pleno empleo (MPE), en la estabilidad general de los precios (EGP) y en el equilibrio de la balanza de pagos internacional (BPI).
Ecuacionalmente:

EE= MPE + EGP + BPI

La Eficiencia distributiva (ED) sustentada en la reducción de los desequilibrios regionales (RDR) y la disminución de las desigualdades en la distribución del Ingreso Nacional (DDDYN) entre las unidades familiares.
Ecuacionalmente:
ED = RDE + DDDYN

PASCHOAL (2005, p.114), precisa que: “Los instrumentos monetarios buscan regular la falta o el exceso de moneda en la estructuración económica, la contracción o expansión de los medios de pago. Perfilan la inyección financiera mediante el acceso al crédito de los agentes y sectores débiles de la economía a efecto de dinamizarlos en miras a salvaguardar el desarrollo económico, la estabilidad económica y la distribución racional del Ingreso”.

PASCHOAL (2005, p.116), puntualiza que: “Los instrumentos cambiarios se orientan a regular la tasa de cambio de la moneda nacional frente a la moneda extranjera, con miras a regular el flujo de importaciones, de exportaciones y de las inversiones procedentes o destinadas al exterior; de igual manera buscan finalmente mantener la estabilidad económica, asegurar el desarrollo económico y el compartir compensatorio y democrático del Ingreso Nacional”.

PASCHOAL (2005, p.119), afirma que: “Los instrumentos fiscales buscan regular los gastos e ingresos del gobierno que se expresan en el adecuado manejo de las finanzas públicas. El gasto del gobierno se expresa en las inversiones, en el consumo, en la concesión de subsidios y en las transferencias”.
El ingreso gubernamental resulta a partir de la recaudación tributaria, la renta existente por las propiedades del Estado, las transferencias, el canon, las regalías y la recuperación de recursos monetarios provenientes del narcotráfico y la corrupción, además del ahorro y la ayuda internacional.

Los instrumentos coadyuvantes los constituyen los agentes de control directo de las actividades empresariales, de los precios y de los bienes y servicios finales, así como de los consumidores.
Como podemos percibir la Política Económica personaliza el carácter del gobierno y de acuerdo a su tendencia y priorizaciones, otorga a las empresas y familias como unidades económicas, un horizonte y contexto para la toma de decisiones más recomendables que encausen con éxito la funcionalidad y dinamismo de sus propias estructuras económicas.


II._ INTERDISCIPLINARIEDAD DE LA ECONOMÍA
La Economía como ciencia social, no puede ser desarrollada con un enfoque aislacionista y mucho menos unilateral, toda vez que la naturaleza y complejidad de los problemas económicos, agregado a ello la multiplicidad de causas y efectos que involucran. Por lo tanto la Economía requiere del aporte de otras disciplinas para procesar con éxito sus estudios e investigaciones. Los problemas económicos se interrelacionan con el espacio geográfico, varían en el tiempo, se dimensionan con las bases institucionales de la estructura social, se condicionan en función a las variaciones tecnológicas y se sujetan al comportamiento económico – social y político de los agentes económicos.

En primer orden el acercamiento de la Economía es con las otras ciencias sociales tales como la Historia, la Psicología, la Sociología, el Derecho, la Geografía y la Política, y en segundo orden con disciplinas vinculadas a los Métodos Cuantitativos como la Estadística y las Matemáticas; y por supuesto que indirectamente se relaciona con otras disciplinas de áreas no sociales como la Biología.

En consecuencia tratamos sobre la interdisciplinariedad, esto es la interrelación de primer orden, reconociendo que a la luz del objeto de estudio de la identificación de las fuerzas determinantes de la producción y distribución, cobra fuerza que los economistas incluso tengan que apoyarse en la Religión y el enfoque humanista para procesar el entendimiento de la imposible solución de la pobreza existente en el mundo a pesar del desarrollo asombroso de la Ciencia y Tecnología. Tanto se ha desarrollado el hombre pero a la vez es incapaz de solucionar el problema aparentemente sencillo de la miseria y pobreza en lugares como África, América del Sur entre otros, en el caso del Perú por ejemplo, el 18% de habitantes, vive con 1 dólar americano cada día, es decir cerca de 6 millones de peruanos..

Existe pues reciprocidad de conocimientos entre las Ciencias Sociales, la Economía es una de ellas, esta vez resaltaremos la contribución que recibe de las otras Ciencias Sociales.

Interrelación Economía – Historia: La Historia proporciona a la Economía los conocimientos sobre los acontecimientos de impacto estratégico suscitados en la evolución y desarrollo de las estructuras sociales de la humanidad, de esta manera le permite ubicar en el tiempo y en el espacio a las actividades de los hombres, identificar su origen y correlato, su naturaleza, a efecto de que se puedan correlacionar los acontecimientos, estableciendo las pautas de organización y evolución de los hechos, conducentes a vertebrar políticas económicas sobre la base de antecedentes válidos y confiables con miras a superar las desviaciones del pasado y garantizar la compatibilidad y pertinencia de las alternativas económicas con la realidad desencadenante. LANGE (2001, p.93), sostiene que: “Esta orientación proporciona a la Economía el rol dinámico proactivo en el logro del ansiado Desarrollo Económico a partir de la posibilidad de un entendimiento cabal de los orígenes y tendencias político – ideológicas debidamente conectadas a nivel de las estructuras sociales de nuestros tiempos, todo eso gracias a los registros sistematizados cada vez más rigurosos que procesa la Historia como Ciencia Social”.

En nuestro contexto histórico actual, somos testigos que incluso diariamente, se suscitan hechos trascendentales en la economía globalizada, configurando diversas fluctuaciones en los mercados y veloces transformaciones culturales tanto en Occidente como en Oriente que van marcando el curso y devenir histórico contemporáneo, por consiguiente la Historia siendo la tradicional ciencia de la evolución también se muestra con sentido prospectivo, de ahí que, además de constituir un banco de datos del pasado para la Economía, asume el rol de ojos y oídos, así como base de proyección del presente y futuro histórico, respectivamente.

Interrelación Economía – Política: Según los anales históricos en las civilizaciones de Grecia y Roma, la Economía y la Política, conjuntamente con la Ética, configuraron una rama única y coherente dedicada al estudio de la industrialización, comercio, agricultura, tributos, esclavitud, organización socio – política, moneda, valor de las mercancías, intereses económicos y salarios. Luego en la época medieval se dio más relevancia y determinismo de la dinámica socio – económica, a las normas de moral práctica sostenidas por el conocimiento tripartito de la Economía, Política y Ética. Pero en el escenario histórico de predominancia del pensamiento económico liberal, ocurrió que la Economía y la Política también se liberaron de los principios y valores escolásticos, asumiendo su autonomía científica sin romper su interdisciplinariedad por ser natural y secular. Lo afirmado se sustenta en que la Política aporta a la Economía con los resultados del estudio científico de la organización del Estado y de las relaciones de los gobernantes con los gobernados, además del establecimiento de las instituciones estratégicas que sirven de soporte para las medidas de política económica que regulen las actividades económicas.

Lo cierto es que la experiencia nos dice que la organización económica finalmente se somete a la estructura política de la sociedad, el economista como técnico queda sujeto o dependiente de lo que el político decida, son los grupos de poder tanto económico como político y militar los que controlan la dinámica económica de la sociedad.

El sistema capitalista con la experiencia de los años de la crisis internacional de la Gran Depresión Económica (1930), tuvo que decidirse políticamente por el intervencionismo del Estado en vez de una economía basada en la libre empresa, pero sin dejar de lado la propiedad privada.

En cuanto al sistema socialista se afirma que ha encontrado que la perfecta yuxtaposición de los poderes económicos y políticos es lo básico para el éxito de sus economías, de tal manera que el Estado socialista cumple funciones políticas pero también económicas, gerenciando el sistema empresarial.

En consecuencia en uno y otro sistema económico a nivel estructural y/o coyuntural, cuando se experimenta la inestabilidad política, la economía también deviene en inestable, con expresiones de crisis profundas. Dialécticamente la manifestación de situaciones económicas estables garantizan y condicionan los niveles de estabilidad en las esferas políticas; lo cierto es que el hombre sea en uno u otro sistema económico siempre tendrá sus propios intereses, que para salvaguardarlos, llega a practicar la predominancia de la decisión política sobre la decisión económica, aún cuando ésta favorezca el mantenimiento del poder político, es el hombre quien decide que curso debe seguir la vida económica.

Interrelación Economía – Geografía: La Geografía alerta a la Economía sobre las diferencias existentes de un país a otro a efecto de aplicar compatiblemente las decisiones económicas.

Las diferencias se relacionan con los rasgos del medio ambiente, de los accidentes geomorfológicos, de los fenómenos climáticos, de las condiciones geoeconómicas de los mercados, de la localización espacial y física de los factores productivos, de las características demográficas, de las vías de acceso y redes de comunicación, de la infraestructura física existente, del catastro vigente, de las cadenas sectoriales, del carácter organizacional de las unidades económicas, de los fenómenos y desastres naturales, del calentamiento global, del desplazamiento geofísico, así como de las decisiones geopolíticas que se establecen.

Sobre todo lo anterior la Geografía sistematiza y procesa la información útil para la Economía, brindándole un valioso Inventario al respecto, configurándose en la práctica en una auténtica Geografía Económica que sostiene el éxito empresarial y gubernamental, en tanto su óptimo aprovechamiento dando lugar a tecnologías apropiadas, adaptadas y propias.

Interrelación Economía – Derecho: El Derecho contribuye con la Economía al determinar la estructura jurídica que sirve de marco para el accionar de los agentes económicos en escenarios geográficos, históricos y políticos, a la luz de las leyes que definen sus derechos o atribuciones y sus responsabilidades u obligaciones. Es decir marca los límites de la libertad de acción en materia económica.

El Derecho por consiguiente asume una función reguladora y orientadora para que las decisiones económicas sean exitosas en materia de: Organización y constitución de empresas, de instituciones diversas tanto a nivel gubernamental como no gubernamental. Dinámica y procesamiento del comercio exterior.

Participación en Convenios y Tratados Internacionales. Sistemas Remunerativos. Sistemas laborales. Sistemas de Pensiones. Sistema Tributario. Liquidaciones. Trasferencias. Locaciones. Dinamismo de Mercados y similares acciones económicas.

En nuestro país, actualmente, es el Poder Legislativo quien establece el ordenamiento jurídico, pero también el Poder Ejecutivo puede hacerlo según mandato Constitucional existente, dando lugar a la presencia de la decisión política que es la que en último instancia determina el curso de las acciones.

Interrelación Economía – Sociología: Históricamente los procesos sociales han sido causa y efecto a la vez del quehacer económico.

La Sociología proporciona información a la Economía, en relación a como el hombre se ha organizado y dinamizado socialmente a través del tiempo; a como se ha dado la integración social; a partir del comportamiento de los grupos humanos, su movilidad, estratificación, cambios, condiciones de vida y en una sola palabra: su cultura social.

Los conflictos sociales en el devenir de la historia han servido para evaluar y medir las posibilidades de impacto favorable de las decisiones económicas alternativas a los diversos momentos de todo ciclo económico, bajo la consabida crisis cíclica de la economía capitalista, con miras a reducir los costos económicos de la actividad económica.

Interrelación Economía – Métodos Cuantitativos: Al integrar la Economía con los Métodos Cuantitativos como las Matemáticas y la Estadística, resulta la Econometría que posibilita la medición y proyección de los hechos económicos, dándole objetividad a las decisiones en materia económica.

Los modelos econométricos constituyen la máxima expresión de la contribución de los métodos cuantitativos a la Economía, toda vez que facilitan el tratamiento de la teoría del crecimiento y Desarrollo Económico, de las relaciones intersectoriales, así como de la Planificación Económica, bases sustanciales para la toma de decisiones gubernamentales que son de por sí el marco de actuación de los agentes económicos existentes con carácter científico y minimización de los márgenes de riesgo que toda actividad económica involucra.

Interrelación Economía – Psicología: El consumidor toma sus decisiones entre otras razones, por las que están vinculadas con su personalidad, estados de ánimo, carácter, temperamento, complejos, sentimientos y emociones; y es la Psicología quien tiene información sistematizada al respecto, por lo que contribuye con la Economía de manera decisiva, dándole el panorama adecuado a los productores de los bienes y servicios que atiendan de mejor manera las expectativas de consumo y satisfacción de las necesidades del mercado. Además como se sabe, los consumidores se comportan también por impulso y motivación que la publicidad y propaganda generan como estrategias de mercadotecnia, la cual se sustenta en la Psicología Social para su cometido.
El estar a la moda o a tono con los productos que marcan época es otro componente de la necesidad que tiene la Economía de interrelacionarse con la Psicología , los nuevos diseños de los productores y la inspiración de su creatividad pasan necesariamente por tomar en cuenta las teorías y taxonomías en relación al desarrollo del comportamiento humano, que la Psicología aborda.

ACTIVIDADES DE APLICACIÓN:

1.- Elabore un mapa conceptual de la clasificación de la Economía según sus fines analíticos.
2.- Elabore un mapa conceptual de la clasificación de la Economía según su realización.
3.- Elabore un mapa conceptual de la clasificación de la Economía según su naturaleza.
4.- Relacione la clasificación de la Economía según su naturaleza con cada una de las fases de su metodología de estudio.
5.- Describa ilustrativamente un caso que conozca de la realidad respecto a la interrelación:
5.1.- Economía – Historia
5.2.- Economía – Geografía
5.3.- Economía – Derecho
5.4.- Economía – Política
5.5.- Economía – Sociología
6.- Testimonie un caso de su propia experiencia que evidencie la interrelación Economía – Psicología.
7.- Demuestre con un caso la utilidad de las Matemáticas y la Estadística en el tratamiento de asuntos económicos.

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA.
1.1. LANGE, O. (2001) Economía Política. Moscú: Progreso.
1.2. PASCHOAL, J. (2005) Introducción a la Economía un Enfoque Latinoamericano. México: Harla.
1.3. SAMUELSON, P. (2003) Curso de Economía Moderna. Madrid: Aguilar.

MESA DE DIÁLOGO 2009

Dar click a la imagen para agrandarla.
AFICHE DE LA MESA DE DIÁLOGO

TRÍPTICO